|
原告匯通貿易發展有限公司訴國家工商總局商標評審委員會、第三人艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司關于第3499689號A-K-R-I-S商標異議復審行政糾紛案
【案情簡介】
法國貝尼國際企業集團有限公司于2003年3月25日向國家工商總局商標局申請注冊第3499689號A-K-R-I-S-商標（簡稱訴爭商標），于2005年4月7日被核準注冊，核定使用商品為第25類服裝、嬰兒全套衣等。商標專用權期限為2005年4月7日至2015年4月6日。
2009年7月31日，原申請人阿克里斯公司因訴爭商標異議一案，不服商標局（2009）商標異字第9981號裁定，向商標評審委員會申請復審。商評委依法受理后，由于引證商標經商標局核準已轉讓給第三人艾克瑞斯普雷-阿-波特有限公司，故該公司請求將其變更為本案申請人。其復審的主要理由為：當事人行為屬于非以使用為目的的惡意商標注冊行為。2013年11月11日，商評委裁定訴爭商標不予核準注冊。訴爭商標2015年8月28日轉讓至艾克瑞斯（香港）有限公司名下。2017年2月13日，艾克瑞斯（香港）有限公司更名為匯通貿易發展有限公司（簡稱匯通公司）。
匯通公司不服被訴裁定，訴至北京知識產權法院。法院經審理認為，結合在案證據能夠證明訴爭商標申請人及其股東黃飛、孫屹立大規模、惡意注冊包括訴爭商標在內的上百件商標，抄襲10多個知名品牌，擾亂了正常的商標注冊管理秩序，有損公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。因此，訴爭商標的申請注冊違反了《商標法》第四十四條第一款的規定，依法不應予以注冊。
【典型意義】
本案是適用《商標法》第四十四條第一款遏制商標惡意注冊行為的典型案例。非以使用為目的的商標注冊行為以及大量注冊在先知名度較高或獨創性較強商標的行為，均屬于《商標法》所禁止的以“其他不正當手段取得注冊”并擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源的情形。訴爭商標雖幾經轉讓，但所涉轉讓主體之間均存在利害關系，在原告未能就商標的多次轉讓行為給予合理解釋的情況下，訴爭商標的惡意申請注冊行為并不因商標權的轉讓而改變性質。
原告福建蠟筆小新兒童用品有限公司訴國家工商總局商標評審委員會、第三人五兄弟控股有限公司關于第8511309號FIVEGUY商標無效宣告請求行政糾紛案
【案情簡介】
福建蠟筆小新兒童用品有限公司（簡稱蠟筆小新公司）于2010年7月26日向國家工商總局商標局申請注冊第8511309號FIVEGUY商標（簡稱訴爭商標）。該商標于2011年8月28日被核準注冊，核定使用商品為第30類咖啡、茶、谷類制品、調味品、豆漿、冰淇淋。商標專用權期限至2021年8月27日。
2014年1月8日，五兄弟控股有限公司（簡稱五兄弟公司）提出對訴爭商標的無效宣告申請，主要理由為：訴爭商標的注冊侵犯了其商號權，屬于搶先注冊他人在先使用并有一定影響商標的行為，違反了2001年《商標法》第三十一條規定；同時，蠟筆小新公司違背了誠實信用原則，造成不良社會影響，違反了2001年《商標法》第十條第一款第（八）項規定。2015年8月28日，商標評審委員會作出被訴裁定，對訴爭商標予以無效宣告。
蠟筆小新公司不服被訴裁定，訴至北京知識產權法院。法院經審理認為，蠟筆小新公司注冊的訴爭商標與五兄弟公司具有較高知名度的商號、商標完全相同，且其法定代表人張秋龍作為商標從業人員注冊訴爭商標難言善意。特別是除訴爭商標外，原告還申請注冊了包括與他人在先知名商標相同或相似的起亞、聯通、外交官diplomat、人人網、去哪兒Qunar等在內的270件商標，并通過好標網對多件商標進行高價轉讓。因此，蠟筆小新公司缺乏真實使用意圖，具有囤積商標、復制抄襲他人知名商標的主觀惡意。該行為不僅會導致相關公眾對商品來源產生混淆誤認，更會妨礙正常的商標注冊管理秩序，損害公平競爭的市場秩序，已構成2001年《商標法》第四十一條第一款所指以“其他不正當手段取得注冊”的情形。
【典型意義】
本案是適用《商標法》以“其他不正當手段”相關條款遏制惡意注冊商標行為的典型案例。本案明確了凡是具有超出正常經營范圍大量囤積注冊商標的行為、非以使用為目的的商標注冊行為、大量注冊在先知名度較高或獨創性較強商標的行為以及對多件商標進行高價轉讓獲取高額利潤的行為，均屬于《商標法》所禁止的以“其他不正當手段取得注冊”并擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源的情形。
|
